Chiều ngày 28/11, Tòa án Nhân dân (TAND) Cấp cao tại Đà Nẵng đã tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" liên quan đến dự án Nha Trang Golden Gate, tọa lạc tại 28E Trần Phú, phường Vĩnh Nguyên, TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

Phiên tòa trực tuyến và sự vắng mặt của một số bị cáo

Phiên xét xử phúc thẩm được tổ chức trực tuyến, kết nối giữa điểm cầu TAND Cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu TAND tỉnh Khánh Hòa.

Hai cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa là ông Nguyễn Chiến Thắng và ông Lê Đức Vinh có mặt tại phiên tòa. Trong khi đó, các bị cáo khác gồm ông Đào Công Thiên (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh) và ông Võ Tấn Thái (cựu Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư, Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh) đã gửi đơn xin xét xử vắng mặt do lý do sức khỏe.

Đơn kháng cáo từ Công ty Đỉnh Vàng Nha Trang

Vụ án được đưa ra xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo của Công ty TNHH Đỉnh Vàng Nha Trang, chủ đầu tư dự án Nha Trang Golden Gate. Trước đó, bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Khánh Hòa đã quyết định: "Giao cho UBND tỉnh Khánh Hòa thực hiện các trình tự, thủ tục để thu hồi và quản lý khu đất 28E Trần Phú đã giao cho Công ty TNHH Đỉnh Vàng Nha Trang".

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Công ty TNHH Đỉnh Vàng Nha Trang và luật sư bào chữa cho rằng công ty không có sai phạm trong quá trình thực hiện dự án, đồng thời đề nghị được tiếp tục quản lý, triển khai dự án và định giá lại tài sản trên đất. Quan điểm này cũng được hai cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa là ông Nguyễn Chiến Thắng và ông Lê Đức Vinh ủng hộ.

Quan điểm của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao và phán quyết của HĐXX

Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đã đề nghị Hội đồng Xét xử (HĐXX) bác bỏ kháng cáo của Công ty TNHH Đỉnh Vàng Nha Trang và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Sau thời gian nghị án, HĐXX quyết định không chấp nhận kháng cáo của Công ty TNHH Đỉnh Vàng Nha Trang, giữ nguyên phán quyết sơ thẩm của TAND tỉnh Khánh Hòa.

Lý do giữ nguyên bản án sơ thẩm

HĐXX nhận định việc giữ nguyên bản án sơ thẩm nhằm tránh tình trạng thất thoát tài sản nhà nước, lãng phí nguồn lực xã hội, và hạn chế thiệt hại kéo dài do việc không khai thác được nguồn lợi từ khu đất. Đồng thời, quyết định này còn ngăn chặn các khiếu kiện, khiếu nại, góp phần đảm bảo môi trường đầu tư và duy trì an ninh, trật tự tại địa phương.

Đối với yêu cầu kháng cáo về việc định giá lại tài sản trên đất, HĐXX cũng bác bỏ với lý do không đủ cơ sở chấp thuận.

Kết luận

Quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng khép lại vụ án liên quan đến khu đất vàng 28E Trần Phú, đồng thời nhấn mạnh sự cần thiết của việc quản lý chặt chẽ tài sản nhà nước, tạo môi trường đầu tư minh bạch và bền vững.

#tintuc; #bdscafes; #izanami; #batdongsan; #vipham